Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài viết này tôi nói về luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó làm, một số thông tin về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và thậm chí những gì hóa đơn thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.

Cụ thể Ngôi nhà, cũng như Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn được được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành cấm tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và tới buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến cờ bạc từ yêu cầu của thực thi pháp luật.

Chỉ đơn giản cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cùng với khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là a bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, ngoài như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý với tiểu bang, điển hình là sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra cờ bạc sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số loại trên internet cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Cách soi cầu Baccarat cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận đánh bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi của những người khác, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà là trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có thể có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, nếu không tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Ngoài ra đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kích hoạt nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cụ thể nhà phát hành thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Plus vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và đối với mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc qua mạng , ngoài cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện rất riêng của họ.